Türkiye’de ilk defa Başkanlığı ANAP İktidarı döneminde dillendiren Özal oldu… Daha sonrasında ilgi görmeyince, gündemden kalktı. Başlangıcı Özal ile başlayan ve bugün muktedirin ısrarla istediği” Başkanlık Sistemini” 2007 seçimini kazanan AKP iktidar olması ile gündeme taşındı… O günden bugüne “Yeni Anayasa ve başkanlık sisteminden” ne anladığını bilen var mı? Bu konuda net bilgisi olan ne seçmen nede AKP üyesi var mı? AKP’nin en çok başarılı olduğu “Yalanda olsa!” algı operasyonu ile halkın kandırmasıdır..
1982 yılında askeri darbecilerin açıkladıkları” Türkiye’ye sivil anayasa yapılmalı” bu cümle o günden bugüne AKP iktidar olmasıyla, tekrar gündeme taşıyor… Tartışılan bu sözlere seçmenin nasıl bir cevap vereceğini şimdiden karar veren ve vermeye devam eden muktedirin konuşmaları var!
Tıpkı toplumdakin ve nefret ortamı oluşmasına yol açan Kürt açılımı ile yeni anayasa her dönemde eşit tutuldu… Türkiye’yi dönüştürme projesinisıcak tutan AKP iktidarı, yeni anayasa içinde Kürtlerin özerk olacağı söyleyen AKP, her seçimde Kürtlerin oylarını alarak iktidar oldu. 1 Kasım seçimde seçmene istikrar ve iç çatışmayı durduracağını vaat etti… İktidar olduktan sonra, iç çatışmayı hızlandırdı ve milliyetçi oyları aldı..
Şimdi tekrar demokrasi diyerek, muhalefet liderleriyle konuşarak, ziyaret ederek, yeni anayasa ve başkanlık sistemini tekrar ısıtarak anayasa desteği istenmekte… AKP popülist şovlarıyla muhalefeti sıkıştırmakta ve bu konuda muhalefet bu konuda sıkıntısını çözebilecek mi?
Muhalefetin bu kadar pasife edilmesinin doğurduğu sorunun günlük çözülmesi değil, istikrarlı çözüm bulunması halinde hem siyasal, hem de psikolojik olarak topluma özgüven vermesi açısından önem taşır…
Hala! 1982 darbe anayasası olarak söylenen bu anayasa zaman içinde madde madde değişmedi mi?
O zaman iktidarın işine gelen maddelerin değişmesi yeterli olmadı ki, hala yeni anayasa yapılmasını beceremeyen siyasetçiler… Ortaya konulmayan yeni anayasa ve başkanlık sistemi ortada yok! Siyasetçiler, bu konuda samimi iseler, partiler yeni anayasayı ve başkanlık sistemini hazırlasınlar ve komisyon kurarak tartışmaya açılsın ki; seçmeninde bu konuda bilgisi olmasıdır!
Kapılar arkasında yapılan görüşmeler içeride kaldığı için, seçmenin kafası karışıyor! Partiler fikir ve düşünceleri bu konuda olmayınca, yeni anayasa ve başkan sistemi, içi boş olan maddeler anlatılıyor… Bilhassa AKP iktidarı Türkiye’nin geleceği değil, bazı kişilerin geleceğini kurtarmak ve Türkiye’yi dini devlete dönüştürmek isteyenlerin ilk hedefi bu olmaktadır! Bu günkü anayasanın daha gerçekçi ve demokratik ve özgürlükçü bir anayasa yazmak yerine demokrasiye aykırı olan bütün maddelerin ayıklanması gerekmez mi? Bu konuda anayasa için gereksiz konuşma özgürlüğünü, demokratik ve gerçekleştirecek bu maddelerin yer aldığı yeni anayasa yapılmasıdır… Muhalefetin gelin önce demokrasiye aykırı olan maddeleri ortaya koyalım, bunları önceden değiştirilmesi söz konusu neden olmuyor? Türkiye’nin geleceğini garanti altına alacak maddelere ihtiyaç duyuluyor. Artık kesinkes bu sorunu çözelim..
GÜÇLÜ MECLİSİMİZ VAR MI?
Siyasetçilerimiz 2016’yı tekrar yeni anayasa ile başkanlık sistemini tartışmaya devam edecek demektir... Bugün ABD anayasası yazıldığından bugüne kadar biri bile değiştirilmedi. Türkiye’de neden her dönemde iktidar olan partinin istediği maddelerin değiştirilmesi isteniliyor…
Ne hikmetse! İlk dört maddesini değiştirmesi halinde AKP’nin yeni anayasayı istediği gibi arkasından başkanlık sitemini istediği şekle sokması hiçte zor olmaz! AKP’liler biat ettikleri muktedire olan bağlılıklarını göstermek için, önlerine konulan yemeğin pişmiş veya pişmemiş olması hiçte önemli değil… Önemli olan muktedirin memnun olmasıdır(!) Bu tip siyasetçiler, hiçbir dönemde ülkenin geleceği için çalışılmadı. Lidere biat ederek, meclise girmeleri daha kolay olunca, lider sultası daha ağırlığı Türk Siyasetinde hissediliyor! Ama! Hala seçmen işi çözmesi için gerekli olan oyunu ülkenin çıkarına çalışan partiye değil de, rantçı partiyi iktidara, hem de bile bile meclise taşımakta…
AKP dürüst ise, bu kadar “Yeni Anayasa ve Başkanlık” istiyorsa; muktedirin girmeyeceği başkanlık seçimini bu kadar ateşli bir şekilde savunacakmısınız? Önemli olan liderin en üst zirveye taşma isteği, demokrasi adına doğru olabilir mi? Kişiler gelir geçer… Önemli olan bu eserlerin Türk Ulusunu yüceltecek, zirveye taşıma isteğine sahip çıkalım.. İstanbul seçimini kaybeden AKP tekrarlanacak seçimi lehine çevirebilmek için her yasal olmayan olayın içinde görülmeye devam ediyor! Kürt oyları için Apo ile yapılan görüşmelerin sonunda “yasaklanan görüşme” nihayet bu görüşmeden sonra açıldı! İstanbul Dukalığı AKP’nin vazgeçemeyeceği ender olduğu kadarda, maddi açıdan çok önemli olduğu İmamoğlu’nun 18 günlük başkanlığı sürecinde ortaya çıkan maddiyat açıklamalarıdır!
GÜNÜN SÖZÜ: GURURU BIRAK, ACZİNİ ANLA… MALİKİNİ TANI, VAZİFENİ BİL, DÜNYAYA NİÇİN GELDİĞİNİ ÖĞREN…